Co legalne?

Redakcja Wolnej Molekuły stanowczo przeciwstawia się łamaniu prawa. Dlatego, żeby ustrzec Ciebie, badaczu, przed sankcjami karnymi na podstawie rozporządzenia, poniżej publikuję listę substancji, które są w sprzedaży i nie ujmuje ich rozporządzenie do ustawy o przeciwdziałaniu narkomani. Posiadanie tych substancji jest w 100% legalne, natomiast handel nimi może skończyć się karą administracyjną. Jeśli masz pytania, zadaj je w komentarzu.

Substancje, które nie są ujęte w rozporządzeniu:

Stymulanty:

Euforia:

  • kleferein (3,4-CFP);( 3-chloro-4-fluoro-piperein)

Pochodne benzodiazepiny:

  • wygląda na to, że scena RC żegna się z benzo (patrz rozporządzenie), pozostaje kombinowanie recept

Występujące w przyrodzie:

15 komentarzy do “Co legalne?”

  1. Czy dobrze wnioskuję z przedstawionej listy, że w opinii redakcji wszelkie pochodne tryptaminy popadają pod rozporządzenie MZ? Jeśli tak to skąd ten wniosek skoro rozporządzenie zastrzega połączenie z ‘elementem A’ jedynie podstawników R3-R6 a nic nie wspomina o R1 i R2 a to dopiero umożliwiałoby stworzenie dicyklicznej stuktury indolowej.

    1. Te tryptaminmy , które bezpośrednio znajdują się na liście są nielegalne.
      Poruszyłeś bardzo ważną kwestię. Proszę spójrz na I-NPS –> EMANET A –> podpunkt b. Ustawodawca wymienił tam grupę nitrową NO2. Gdyby wymieniony był atom Azotu podstawiony dalej, to można byłoby próbować podciągnąć pod tryptaminy. Jednak napisał jakimś dziwnym zbiegiem okoliczności grupa nitrowa, pewnie bezmyślnie tłumacząc z angielskiego “Nitrogen” na nitrowa. Kłaniam się polskiej nauce.

      Dziękujemy dzielny badaczu za zwrócenie uwagi na ważny problem. Niech będą pochwalone dalsze Twe odkrycia.

      Lista oczywiście będzie aktualizowana jeśli coś zobaczymy w sklepach z RC. Dotyczy ona tylko substancji będących w obiegu.

      1. Też mi się ta grupa nitrowa wydaje tam od czapy, czyli bardziej pasująca do diazepin niż fenyloamin 😉 Ale nawet zakładając, że byłby to ‘azot podstawiony dalej’ i co dla nas interesujące tworzący strukturę cykliczną to z kolei zaczyna nam brakować conajmniej jednego węgla pomiędzy ‘pierwotnyn’ układem cyklicznym, a aminowym atomem azotu na końcu 😉

        To w sumie nienajgorzej, że od R1 i R2 się nie da drugiego pierścienia zamknąć – wsypa nie grozi przy porannej defekacji z oczywistym udziałem skatolu i indolu 😉

        Zastanawiam się natomiast, czy nie zacząć pisać hurtowo donosów (zgodnie z prawniczą regułą reductio ad absurdum) na choćby co większe markety spożywcze. A zwłaszcza już na hurtownie słodyczy – fenyloetyloamina w czekoladzie spełnia kryterium przy R=R1=…=R6=H oraz składy serów i sosu sojowego – tyramina R=OH R1…R6=H Biorąc pod uwagę składowany tonaż nawet przy niewielkiej zawartości wyjdą ‘znaczne ilości’ i to ewidentnie przeznaczone nie dość, że do wprowadzenia do obiegu handlowego to i jeszcze do konsumpcji przez ludzi 😉

        A skoro już na trafność opisu zeszło to nie wydaje Ci się, że w definicji R1 i R2 (element B punkt a) grupa aminowa i hydroksylowa jako podstawniki azotu są ‘nieco egzotyczne’ ? Jedyny znany mi medycznie hydrazd (HKIN) to jest lek na gruźlicę, a nie na głowę 😉

        1. Aż włosy się jeżą na głowie jak zaczną interpretować to w sądach. Często pewnie po latach aresztu dopiero będzie się wyjaśniać jak to jest z tą strukturą.

          Co do donosów to nie przejdzie. Nie da się tak, bo aby była wyczerpana definicja NPS z prawa generycznego to:
          – musi być odpowiednia struktura (zwróciłeś na to bardzo dobrze uwagę)
          – psychoaktywność musi być porównywalna z którymś z klasycznych narkotyków
          – i szkodliwość też porównywalna z którymś z klasycznych narkotyków

          Ponieważ fenetyloamina, czy inne będące w obrocie spożywczym mające “zakazane” struktury, nie działają jak amfetamina np, tylko jak słaba kawa, to nie są wyczerpane znamiona przestępstwa.

          To znowu rodzi kolejny problem, kto niby i jakimi badaniami ma potwierdzić, że coś społecznie jest szkodliwe tak jak amfetamina, albo że działa jak ona. Niejasne, nieprecyzyjne, pływające określenia. Masz brzydki ryj to idziesz siedzieć, jesteś ładny, podobasz mi się to nie idziesz siedzieć.

          1. Zawsze można argumentować, że tyramina może wywołać przełom nadciśnieniowy i doprowadzić do udaru krwotocznego 😉 Wiem, że w finalnej ocenie biegłego to się pewnie wywróci, ale najpierw prokurator będzie musiał uzyskać analizę chemiczną, która ‘niestety’ potwierdzi mu zgodną z rozporządzeniem strukturę. A potem ewentualnie umorzy postępowanie na podstawie opinii biegłego z zakresu toksykologii dotyczącej poziomu szkodliwości. Rok z głowy, a towar powinien być w tym czasie zabezpieczony w magazynie dowódow rzeczowych i oczywiście niedopuszczany do obrotu handlowego. Następnie na takie postanowienie składam zażalenie i towar dalej w policyjnym magazynie czeka na decyzję sądu ewentualnie wskazującego podstawy do wznowienia postępowania lub nie. To się bez paru kolejnych miesięcy obejść nie może. I teraz sedno całej sprawy. Przy odpowiednio zmasowanej akcji donosicielskej:

            1. Skąd służby wezmą magazyny dowodów o odpowiednich gabarytach i to spełniające normy HAACP?

            2. Czy jak to konieczne przynajmniej w przypadku sera msgazyny te będą chłodniami, czy też przechowywane produkty ulegną zepsuciu?

            3. Czy cała procedura zdąży zamknąć się zanim upłynął termin ich przydatności do spożycia?

            Jeśli w skutek problemów ukrytych za powyższymi pytaniami firmy do których należał towar poniosą straty to czy obciąży to skarb państwa, czy też finanse firm?

            Sens pojedyńczego zgłoszenia jest oczywiście zerowy, ale akcja masowa powinna skutkować na tyle dużym paraliżem systemu, że ustawodawca będzie musiał coś z tym problemem zrobić.

          2. Kancelarie trzeba by było wynająć co tylko i wyłącznie tym by się zajmowała.

  2. Czy dość egzotyczne z punktu widzenia nazewnictwa chemicznego słowo piperein jest synonimem dla piperine (piperyna), piperidine (piperydyna), czy też czegoś jeszcze innego?

    1. Pełna struktuta to niespodzianka, nazewnictwo zaczerpnięte ze starych niemieckich opracować z XIX wieku. Na próżno szukać odpowiedzi w internecie i współczesnej literaturze.

      1. Hej,
        a ja znalazłem coś takiego: (4-isopropyl-piperein-1-yl)-[6-(1-isopropyl-pyrrolidin-3-yloxy)-naphthalen-2-yl]-methanone i to w całkiem współczesnym patencie o pochodnych naftalenu jako ligandy dla receptora histaminowego.
        A co z legalnością RTI-111?
        pozdr.

Pozostaw odpowiedź Zenower Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *